ANTICHRIST

Cris, malaises, indignations : comme chaque année, Cannes s'est trouvé une tête de turc. En 2009, c'est tombé sur Lars von Trier, qui s'est dit fort flatté de voir tous ces regards braqués vers lui. Selon le fantasque danois, le but premier d'Antichrist est de choquer, de provoquer, de façon gratuite ou presque. Réaction de façade pour masquer la réelle nature du film : au travers du récit de la thérapie (vouée à l'échec) d'une femme amputée de la chair de sa chair, LVT se livre à une auto-analyse d'autant plus fascinante qu'elle est relativement incompréhensible. Chercher à interpréter chaque symbole, chaque image d'Antichrist reviendrait à chercher de la cohérence là où il n'y en a assurément pas. Frappé de dépression avant (et pendant) l'écriture du script, s'enfermant dans le silence le plus total, ce cher Lars a simplement décidé de mettre en images, de la façon la plus sincère qui soit, ses obsessions, fantasmes et cauchemars. Le tout ressemble à un sac de noeuds, mais un sac de noeuds séducteur car jamais dissimulé derrière un quelconque dispositif.
La dernière décade fut terrible pour le cinéaste, qui peina à concrétiser son inventivité débordante autrement qu'en concepts superficiels et petites provocations sans fondement. Ici, Lars se met totalement à nu, nous offrant sa cervelle sur un plateau pour un terrifiant retour à la nature. Après un prologue brillant, mini court-métrage sur l'Oedipe et autres fondements psychanalytiques, le voici qui se plonge dans la forêt, une caméra et deux acteurs sous le bras, pour un conte initiatique et apocalyptique où le petit chaperon rouge et le vilain loup ne font finalement qu'un. Si la tension fait parfois défaut, Antichrist parvient cependant à maintenir l'esprit du spectateur en éveil, le faisant rissoler avant de le mettre à feu vif. L'homme semble étonnamment équilibré et tente de surmonter pour deux l'énorme crise que travers son couple. La femme peine à mettre un pied dehors, à fouler le sol comme il se doit, à répondre aux exigences thérapeutiques un rien fantaisistes de son époux. Ils se sont juré fidélité, pour le meilleur et pour le pire, jusqu'à ce que la mort les sépare. Et mettent cette sentence en application, jusqu'au coup de semonce final. Merci aux deux grands interprètes, seuls à l'écran ou presque, qui remplissent l'espace à merveille et créent une rare impression d'empathie.
Nul besoin de comprendre ce qui se trame pour en apprécier la noirceur hypnotique et l'étrangeté formelle. Malgré toutes les fadaises qui ont émané de Cannes depuis deux semaines, il y a là-dedans moins de provocation gratuite que dans la plupart des films du réalisateur. Tout au plus quelques images choc, qui certes clouent sur place mais ne sont jamais complaisantes. Pénétration en gros plan, excision au ciseau, martelage testiculaire (...) ne font l'objet que d'un unique plan, destiné à traduire l'immense souffrance mal contenue par ce couple... et par ce réalisateur. Celui-ci s'autorise d'autres dérapages moins heureux (le renard qui parle, difficilement défendable), mais son film est une telle jungle qu'il est facile de s'y égarer à nouveau. Antichrist va faire hurler, encore et encore, mais saura aussi séduire un certain public, au coeur certes bien accroché, mais n'ayant rien contre une proposition de cinéma pour peu que celle-ci vienne d'un coeur brisé et d'un cerveau malade.

---

Antichrist de Lars von Trier. 1h44. Sortie : 03/06/2009.
Critique publiée sur Écran Large. Autre critique sur Une dernière séance ?.